TEMAD’A DAVA AÇANLARA MAHKEMEDEN ŞOK KARAR!

 30 Kasım 2017 tarihinde yapılan ve Hamza DÜRGEN’in listesinin büyük bir farkla kazandığı TEMAD Genel Kurulu ile ilgili, eski Yönetimden Ahmet KESER, M. Sıracettin ELDEM ile aday listesinden Sabahattin ÜNAL’ın  “30 Kasım 2017 tarihindeki 15. Olağan Genel Kurulun iptali, TEMAD’ın eski yönetime devri ve bu mümkün olmazsa TEMAD’a kayyım atanması amacıyla”  3 dava açıldığı TEMAD’ın internet sitesinden duyurulmuştu. 

TEMAD internet sitesinde yapılan açıklama incelendiğinde, 3 davanın da aynı avukat tarafından,  Ankara’da farklı mahkemelerde açıldığı ortaya çıktı.

Dava dilekçelerindeki talebin, “genel kurulun iptal edilmesi, yönetimin eski yönetime (Ahmet KESER ekibinie) verilmesi, bu mümkün olmazsa Kayyıma devredilmesinin talep edildiği dava dilekçelerine de yansıdı. 

Dava dilekçelerine yansıyan, “ihtiyati tedbir kararı verilmesi” mahkeme tarafından reddedildi. 

İŞTE O DAVA DİLEKÇELERİ 

Sabahattin ÜNAL‘ın vekili avukat tarafından verilen dilekçede ; “Genel Kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasını ve derneğin eski kurullarca yada kayyım atanarak yönetilmesine, denetlenmesi talebiyle  ihtiyari tedbire” karar verilmesini istedi.

Sabahattin ÜNAL, sosyal medyada yaptığı açıklamada “…Konunun özüne gelince. Benim açtığım dava yen seçilen yönetim ve derneğime değildir. Açtığım dava genel kurul sırasında bir konuda divana dilekçe ile müracaat etmek istedim. Ancak divan başkanı ve başkan yardımcısı dilekçenin içeriğini tam okumadan ve incelemeden dilekçeyi işleme sokmayacaklarını sözlü olarak bildirdiler… Yukarıda anlattığım cereyan eden olaylardan dolayı Divan Heyeti hakkında usulsüz uygulama yaptıklarından dolayı bireysel hakkımı kullanarak mahkemeye itiraz dilekçesi verdim.” şeklinde açıklama yapmasına rağmen dava dilekçesinde şikayet edilen tarafın TEMAD olduğu görüldü.

BİR DAVA DA M. SİRACETTİN ELDEM’DEN

 TEMAD’ın eski yöneticilerinden M.Siracettin ELDEM’de, vekili avukat tarafından verilen dilekçede ; “Genel Kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasını ve derneğin eski kurullarca yada kayyım atanarak yönetilmesine, denetlenmesi talebiyle  ihtiyari tedbire” karar verilmesini istedi.

M. İsracettin ELDEM’inde dava dilekçesinde talepte bulunduğu “ihtiyati tedbir kararı verilmesi” mahkeme tarafından reddedildi.

Ahmet KESER’in TEMAD’ın kayyıma devredilmesi amacıyla dava açtığının ortaya çıkması üzerine, dava dilekçesinin sehven verildiği ve şikayetten vazgeçildiği açıklanmıştı. Ancak TEMAD sayfasında yayınlanan son duyuru ile davanın devam ettiği ortaya çıkmış oldu. 

AHMET KESER’İN DAVA DİLEKÇESİNİ GÖRMEK İÇİN TIKLAYINIZ…