KIZ ARKADAŞINI VURAN ASTSUBAYA İNDİRİMSİZ MÜEBBET HAPİS CEZASI

KAYNAK : SÖZCÜ.COM.TR

Diyarbakır’ın Ergani İlçesinde eski sevgilisi tarafından vurulan Mutlu Kaya için elindeki pankartlarla Adliye binası önünde adalet arayışını sürdüren ablası Dilek Kaya’da (35) kız kardeşi gibi aynı kaderi paylaştı.

Kaya’yı öldüren sevgilisi Astsubay Yusuf Çalışkan’a (29) yerel mahkemece verilen indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını Yargıtay 1. Ceza Dairesi esastan inceledi.

Yusuf Çalışkan’ın Dilek’in doğum gününde evine gittiği, doğum günü kutlaması yaparken tartıştıkları, genç kadını kafasından vuran sanığın polis imdat hattını arayarak, “Abi kız arkadaşım Dilek’in kafasına sıktım.

Kendimi de kafamdan vurdum, yaralıyım” diyerek alkolün etkisiyle kendini ifade etmekte zorlandığı belirtildi. Eve giden polisler Dilek’in yatak odasında cansız bedeniyle karşılaşırken, sanığın da yaralı halde yakalandığı ifade edildi.

300 PROMİL ALKOL BİLİNCİNİ ZAYIFLATTI

Yargıtay sanığın ifadesinde “Dilek kendini öldürmek istedi, aramızda 3 metre mesafe vardı. Silahı elinden almak isterken ateş aldı” dediğini ancak otopsi raporuna göre, genç kadının kafasına yakın mesafeden bitişik atışla hayatını kaybettiğine dikkat çekti.

Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce Dilek Kaya ile sanığa ait telefondaki karşılıklı mesajlaşmaların da kıskançlığa bağlı karşılıklı hakaret ve küfür içerikli olduğu da dikkate alındığında olayda haksız tahrik indirimini gerektiren bir durumun söz konusu olmadığı vurgulandı.

Yargıtay, sanığın 300 promil alkollü olduğu için bilincinin zayıflayıp hareketlerinin denetimden çıktığını, bu nedenle silahın yanlışlıkla ateş aldığı savunmasının tamamen suçtan kurtulmaya yönelik olduğu için savunmasına itibar edilemeyeceğinin altını çizdi.

CİNAYETİN NEDENİ KISKANÇLIK KRİZİ

Sanığın, Dilek’e gönderdiği mesajlardan da anlaşılacağı üzere gün içinde kimlerle konuştuğu, nerelere gittiği şeklinde sorgulayıcı mesajlar attığı, genç kadının bu durumdan rahatsız olduğunun de gönderdiği mesajlarla sabit olduğu ifade edildi.

Yargıtay, delillerin yerel mahkemenin gerekçeli kararında gösterilip tartışıldığını, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandırıldığını belirtti.

Meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suçun nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığına vurgu yapan Yargıtay, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış olmadığını bildirdi.

Alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğunu belirten Yargıtay, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmadığını kaydetti.