stats
Engelleyiciyi kapattım!

Türkiye'nin Askeri Haber Portalı. Tüm, subay, astsubay, uzman jandarma, uzman çavuş, sözleşmeli erbaş/er ile sivil memur haberleri...

SAVCI DEĞİŞİNCE İŞLER DE DEĞİŞTİ! İLÇE JANDARMA KOMUTANI VE YARBAY...

SAVCI DEĞİŞİNCE İŞLER DE DEĞİŞTİ! İLÇE JANDARMA KOMUTANI VE YARBAY...
  • 10 Nisan 2019, Çarşamba 18:40

ODA TV. yazarlarından Müyesser YILDIZ, yine çok önemli iddialar içeren bir yazı kaleme aldı. 

 

İŞTE YILDIZ'IN O YAZISI

Böyle karar görülmüş müdür

Artık ülke gündeminde pek yer olmasa da darbe davaları tüm hızıyla sürüyor.

Söz konusu davalardaki gariplikleri aktarmaya çalışıyoruz, ya işte buna bir örnek daha.

Olay yeri Güneydoğu Anadolu'daki bir ilimizin, iki ilçesi. 15 Temmuz gecesi bu iki ilçede farklı olaylar yaşanıyor. 

İlk ilçemizden başlayalım; Jandarma komutanı, rütbeli rütbesiz personeli vasıtasıyla karakolun önünü dubalar, kaldırım taşları ve çöp konteynırları ile kapattırıyor. Yaşanan yegane olay bu. “Personel dışarı çıkmayacak” emrine rağmen, personeli bu işler için dışarı çıkarmak ve de araçların geçişini engellemekle suçlanıyor. Jandarma komutanı ise terör saldırısı beklendiği için İl Jandarma Komutanlığı Harekat Merkezi'nin emriyle karakolun güvenliğini sağlamak için o tedbirleri aldığını söylüyor. Savcı, tutuklanmasını istiyor. Mahkeme kabul etmiyor. İtiraz üzerine bir üst mahkeme tutuklanmasına karar veriyor ve yaklaşık 1 yıl hapis yatıyor.

İlginç olan şu; O süreçte TSK'dan atılmadığı gibi, 15 Temmuz'dan sonra Alay Komutanlığı tarafından 5 kez takdirnameyle ödüllendiriliyor. Tahliyesinden sonra ise yine Güneydoğu'da bir başka ilimizin ilçe komutanlığına atanıyor. Duruşmalara da çoğu kez gece nöbetlerinde yol kontrollerini yaptıktan sonra katılıyor. Daha daha ilginci, karar duruşmasına kadar bu ismin avukatının olmadığı bile fark edilmiyor. 

Diğer ilçemize geçelim; Buradaki Topçu Alay Komutanlığı görevine 15 Temmuz'dan önce atanmış olan isim gelmeyince, sancak vekaleten bir albaya veriliyor. 1 gün sonra da 15 Temmuz yaşanıyor. Nöbetçi amiri olan yarbay, sözde sıkıyönetim direktif emrinin geldiğini bildirince, komutanlığa gidiyor. Alarm verilip, personel kışlaya çağrılıyor. Yargıtay Cumhuriyet Savcısının beraatini isteyip, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin de geçenlerde tahliye ettiği dönemin 7. Kolordu Komutanı İbrahim Yılmaz'ı arayıp, ne yapacaklarını soruyor. Yılmaz, emre uyulmayacağını söylüyor. Bu görüşme sırasında Kaymakam, arıyor. Nöbetçi amiri, 7. Kolordu Komutanı ile görüştüğünü, görüşme bitince arayacaklarını bildiriyor. Sonrasında da Komutan Vekili Kaymakamı arayıp, İbrahim Yılmaz'dan aldıkları talimatı iletiyor. O gece bu ilçemizde herhangi bir olay yaşanmıyor, tek bir asker sokağa çıkmıyor. Duruşmalarda tanık olarak dinlenen Kaymakam, “Bir art niyet sezmedim” şeklinde ifade veriyor vs.   

Neticede 16 Temmuz'da Komutan Vekili Albay ile nöbetçi amiri de gözaltına alınıyor. Savcı tutuklanmalarını talep ediyor, Mahkeme tutuklamıyor. Ancak itiraz üzerine bir üst mahkeme tutuklanmalarına karar veriyor. 

Onlar da yaklaşık 1 yıl hapiste kalıyor... Bu süreçte onlar da TSK'dan ihraç edilmiyor... Hatta Yarbay olan sanık, Albaylığa terfi ediyor...

14 CELSEDE NELER OLDU

Dikkat çekmek istediğimiz husus, davanın içeriği değil, yargılama sürecinde yaşananlar.

Davaya bakan mahkemede, her celseye neredeyse ayrı heyet çıktı.

Mahkeme başkanı duruşmalara hemen hemen hiç katılmadı.

6'ıncı celsede görev alan heyet üç sanığın da tahliyesine karar verdi.

7'inci celsede Savcı, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. 8'inci celsede mütalaasını tekrarladı.  

Mütalaada, sanıkların ByLcok başta olmak üzere FETÖ üyesi olduklarına ilişkin herhangi bir delile ulaşılamadığı vurgulandıktan sonra darbeye teşebbüs suçlaması konusunda şöyle denildi:   

“Tüm dosya kapsamı incelenmekle, sanıkların üzerlerine atılı suçlamanın suç teorisi esaslarına göre icrai nitelikte bulunan aktif eylemlerle işlenmesinin zorunlu olduğu, buna mukabil pasif hareket niteliğindeki ihmali hareketlerin ise sadece adli olarak ihmal sureti ile göreve kötüye kullanma suçuna, idari olarak da TCK'da belirtildiği üzere objektif cezalandırma şartları olan kişilerin mağduriyeti, kamunun zararı veya kişilerin haksız menfaat elde etmesinin gerekli olduğu, yargılama konusu olay bakımından olay yeri merkezle yapılan değerlendirmede, objektif cezalandırma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, tüm sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi ve haklarında gözaltı ve tutuklama koruma tedbiri uygulanmış sanıklara tazminat haklarının hatırlatılması kamu adına mütalaa ve talep olunur.”

Savcının bu mütalaasından sonra karar verilmek üzere duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Ancak o tarihte mahkemeye gidildiğinde, hem heyetin hem savcının değiştiği görüldü.

Yeni Savcı, dosyayı inceleyeceğini belirtip, süre istedi.

Birkaç celse sonra da Savcı mütalaasını açıkladı. 

Ve yeni mütalaada; Yazının başında anlattığımız Jandarma Komutanı için, "Karakol önüne dubalar, kaldırım taşları ve çöp konteynırları dizerek, araçların geçişini engellediği",

Diğer iki sanık için de, “Sıkıyönetim emrini uyguladıkları, kaymakamın telefonuna çıkmadıkları, 7. Kolordu Komutanı ile yaptıkları görüşme sonucunda darbe girişimini destekleme kararı aldıkları” gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. 

Sonuç mu?

15 gün önce yapılan 14'üncü celsede Mahkeme, oy çokluğuyla her üç sanığı önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Ardından, ilçe jandarma komutanının cezasını müebbete, diğer iki ismin cezasını ise önce 15 yıl, sonra 12 yıl 6 ay hapis cezasına çevirdi.

Bu kararın doğal sonucu olarak sanıkların tutuklanması beklenir, değil mi?

Hayır, öyle olmadı. Aksine Mahkeme, “Sanıkların aktif görevde olmasını ve tutukluluktan beklenen faydanın adli kontrol hükümleriyle de sağlanacağını gözeterek”, infaz başlayana kadar yurtdışı yasağı ve haftada iki gün karakola gitmek suretiyle adli kontrol uygulamasıyla yetindi.      

Savcı, karara itiraz edip, tutuklanmalarını istedi. Ancak bir üst mahkeme reddetti.

 

YAZININ TAMAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ...

Kaynak: ODA TV



HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 İstanbul Başakşehir 13 9 3 1 14 30
2 Kasımpaşa 13 8 1 4 10 25
3 Galatasaray 13 7 3 3 8 24
4 Beşiktaş 13 6 3 4 7 21
5 Yeni Malatyaspor 13 6 3 4 6 21
6 Atiker Konyaspor 14 5 6 3 5 21
7 MKE Ankaragücü 14 6 2 6 -1 20
8 Antalyaspor 13 6 2 5 -3 20
9 Trabzonspor 13 5 4 4 2 19
10 Göztepe 13 6 0 7 -1 18
11 Bursaspor 13 3 7 3 1 16
12 Demir Grup Sivasspor 13 3 6 4 -4 15
13 Aytemiz Alanyaspor 14 5 0 9 -9 15
14 Erzurum BB 13 3 5 5 -3 14
15 Fenerbahçe 13 3 4 6 -5 13
16 Akhisarspor 13 3 3 7 -9 12
17 Kayserispor 13 3 3 7 -12 12
18 Çaykur Rizespor 14 1 7 6 -6 10
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 34 20 9 5 30 69
2 MKE Ankaragücü 34 18 9 7 21 63
3 Boluspor 34 18 6 10 23 60
4 Ümraniyespor 34 17 8 9 14 59
5 Erzurum BB 34 14 11 9 12 53
6 Gazisehir Gaziantep FK 34 15 8 11 19 53
7 Altınordu 34 15 8 11 10 53
8 Balıkesirspor 34 16 7 11 10 52
9 İstanbulspor 34 14 8 12 6 50
10 Vartaş Elazığspor 34 13 9 12 9 48
11 Giresunspor 34 13 8 13 6 47
12 Adanaspor 34 12 7 15 -15 43
13 Adana Demirspor 34 11 8 15 -3 41
14 Eskişehirspor 34 12 8 14 7 41
15 Denizlispor 34 10 8 16 -4 38
16 Samsunspor 34 7 15 12 -14 36
17 Manisaspor 34 7 3 24 -49 12
18 Gaziantepspor 34 2 4 28 -82 1
    Takımlar O G B M Av P
1 Hatayspor 34 23 7 4 48 76
2 Menemen Belediyespor 34 22 8 4 42 74
3 Afjet Afyonspor 34 21 7 6 31 70
4 Sivas Belediyespor 34 19 10 5 28 67
5 Keçiörengücü 34 19 7 8 36 64
6 Sancaktepe Belediyespor 34 16 11 7 26 59
7 İnegölspor 34 17 8 9 12 59
8 Sarıyer 34 13 5 16 -1 44
9 Tokatspor 34 11 10 13 -8 43
10 Etimesgut Belediyespor 34 11 9 14 -3 42
11 Kastamonuspor 34 12 4 18 -3 40
12 Eyüpspor 34 11 6 17 -10 39
13 Tuzlaspor 34 10 8 16 -9 38
14 Bodrumspor 34 10 8 16 -14 38
15 Amed Sportif 34 10 10 14 -4 37
16 Bucaspor 34 10 9 15 -9 36
17 Korfez SK 34 4 4 26 -48 13
18 Mersin İdmanyurdu 34 1 1 32 -114 -17
    Takımlar O G B M Av P
1 Altay 34 19 9 6 30 66
2 Bandırmaspor 34 19 7 8 22 64
3 Gümüşhanespor 34 19 7 8 25 64
4 Sanliurfaspor 34 19 6 9 21 63
5 Sakaryaspor 34 17 10 7 15 61
6 Bugsaşspor 34 15 11 8 20 56
7 Hacettepe Spor 34 15 11 8 16 56
8 Konya Anadolu Selçukspor 34 15 10 9 7 55
9 Niğde Belediyespor 34 14 7 13 -1 49
10 Kırklarelispor 34 11 9 14 -9 42
11 Kahramanmaraşspor 34 9 12 13 -14 39
12 Zonguldak Kömürspor 34 9 11 14 -14 38
13 Pendikspor 34 9 10 15 -13 37
14 Fethiyespor 34 8 12 14 -9 36
15 Fatih Karagümrük 29 9 4 16 -13 31
16 Nazilli Belediyespor 34 7 8 19 -24 29
17 Karşıyaka 34 6 9 19 -22 21
18 Silivrispor 34 2 11 21 -34 17
NAMAZ VAKİTLERİ
yukarı çık