stats
Engelleyiciyi kapattım!

Türkiye'nin Askeri Haber Portalı. Tüm, subay, astsubay, uzman jandarma, uzman çavuş, sözleşmeli erbaş/er ile sivil memur haberleri...

KARŞILIKLI TAZMİNAT DAVASI!

KARŞILIKLI TAZMİNAT DAVASI!
  • 10 Şubat 2019, Pazar 17:45

Hulusi Akar 250 bin TL istedi Müyesser Yıldız 5 TL ile yanıt verdi

O davada neler oldu...

Genelkurmay eski başkanı, Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın, Odatv Ankara Haber Müdür Müyesser Yıldız aleyhine açtığı 250 bin liralık, Yıldız’ın da Akar aleyhine açtığı 5 liralık karşı tazminat davasının ilk duruşması bugün yapıldı. Karşılıklı açılan tazminat davaları birleştirildiği için aynı mahkemece görüldü.

 Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davaya, Bakan Akar’ı temsilen avukatları Samet Can Olgaç ile Cihat Haykır katıldı.

HULUSİ AKAR’IN AVUKATLARI NELER SÖYLEDİ

Dava hakimi İsa Emrah Köstü “davada ihtilaf olduğu anlaşıldığından” diyerek ilk sözü Akar’ın avukatı Olgaç’a verdi. “Abdullah” kod adlı gizli tanığın ifadesinin “çarpıtılarak” verildiğini, “Abdullah”ın, “Hulusi Akar cemaat mensubudur kripto FETÖ’cüdür” şeklinde bir ifade kullanmadığını ileri süren avukat Olgaç, ayrıca, “Abdullah”ın, “kendisinden duydum” dediği Hüseyin Gürler’in de 14 Mayıs 2018’de Cumhuriyet Savcılığına verdiği ifadede “Abdullah”ın bu iddiasını reddettiğini söyledi.

Haberle ilgili erişim yasağı kararı alındığını hatırlatan Olgaç, Müyesser Yıldız’ın bu haberi tekrarladığını öne sürdü. Avukat Olgaç konuşmasının devamında,“basın özgürlüğü sınırsız değildir, gerçeğe aykırı haber yapmak hiçbir şekilde basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez” şeklinde konuştu. Akar’ın diğer avukatı Cihat Haykır ise, davalıların son yıllarda Akar’a yönelik sistematik bir saldırı ve algı oluşturma çabasında olduğunu ileri sürdü.

ASTSUBAY OLAN HÜSEYİN GÜRLER İFADESİNİ BASKI ALTINDA MI VERDİ

Odatv Avukatı Hüseyin Çatal, davanın reddini isterken, Müyesser Yıldız’ın avukatı Erhan Tokatlı, halen TSK’da astsubay olan Hüseyin Gürler’in muhtemelen baskı altında bu ifadeyi verdiğini, Gürler hakkında ankesör soruşturması olduğu yönünde bilgiler bulunduğunu belirterek, Gürler’in ifadesinin Yıldız’ın haberinden sonra alınmış olmasına dikkat çekti.

“‘ABDULLAH’ GELSİN HULUSİ AKAR’A ‘FETÖ’CÜ’ DEDİ Mİ DEMEDİ Mİ SORALIM”

Yıldız’ın kod adı “Abdullah”ın beyanını çarpıtmadığı, Kara Havacılık soruşturmasında sanıklar ve avukatların da aynı şeyi algıladığını hatırlatan Avukat Tokatlı, şöyle devam etti, “Davanın özü şudur: Genelkurmay Başkanı’nın her türlü fikir açıklaması ve eleştiriden muaf olduğu gibi bir beklenti söz konusudur. Her eleştiride hakaret davası açılması da bunun göstergesidir. Dava konusu yapılan sözlerin hiçbiri müvekkilime ait değil, ‘Abdullah’ koda aittir. Ortada bir suç varsa bunun faili ‘Abdullah’a atfedilebilir. En genel anlamda çözüm şudur: ‘Abdullah’ gelsin Hulusi Akar’a ‘FETÖ’cü’ dedi mi demedi mi soralım.”

MÜYESSER YILDIZ: “TSK’YA KUMPAS KURULURKEN ASKERLERİMİZE SAHİP ÇIKTIM, BUNUN BEDELİNİ SİLİVRİ CEZAEVİ’NDE YATARAK ÖDEDİM”

Odatv Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız da davada şunları söyledi:

“37 yıllık gazeteciyim. Bugüne kadar değil hakaret davası açılması, hiçbir haberime tekzip veya yalanlama dahi gelmedi. Ben, TSK’ya kumpas kurulurken askerlerimize sahip çıktım ve onları savundum. Bunun bedelini de Silivri Cezaevi’nde yatarak ödedim. TSK’ya kimsenin hakaret etmesine izin vermem. Sayın Akar kendisine ‘kin, nefret, husumet’ beslediğimi ifade ediyor. Tanımam, bilmem. Dili dilime, eli elime değmemiştir. Sadece şehit cenazelerinde ve televizyonlarda gördüğüm birisidir. Silah arkadaşı, mevkidaşı değilim. Makamında gözüm yok ki husumetim olsun. Ben sadece ülkemize yaşatılan 15 Temmuz travmasının ortayı çıkması için çalışıyorum, çalışmaya da devam edeceğim. Sayın Akar görünürde, sadece gizli tanık ‘Abdullah’ın ifadesi ile ilgili haberimize dava açmıştır. Ancak dikkat edilirse bir yıllık haberlerimizi de altına eklemiştir. Zamanında bunları tekzip etmek varken, bugün hepsinin toptan hesabının sorulması kimin ‘kin, öfke ve husumet’ biriktirdiğini göstermektedir. Ayrıca Sayın Hulusi Akar bizlere dava açarken, şu ana kadar kod adlı ‘Abdullah’a herhangi bir dava açmadığını da bilgilerinize sunmak isterim. Bu tür tazminat davaları semboliktir, zenginleşme aracı değildir. 250 bin lira nedir? Ben özellikle 5 liralık dava açtım. Sebebi hem sembolik olmasına dikkat çekmek hem de TSK’ya duyduğum sevgi ve saygıdır.”

KOD ADI “ABDULLAH”IN HABERİNİN YAYIMLANMASINDAN 10 GÜN SONRA, GÜRLER’İN YENİDEN İFADESİNİN ALINMASINA NEDEN İHTİYAÇ DUYULDU

Yıldız’dan sonra yeniden söz alan Akar’ın avukatı Samet Can Olgaç, avukat Tokatlı’nın Hüseyin Gürler’in ifadesinin baskı altında alınmış olabileceği yönündeki değerlendirmesi ile ilgili şu açıklamayı yaptı:

“Hüseyin Gürler’in ifadesinin alınması ile ilgili herhangi bir dahlimiz yoktur. Savcılık tarafından alına ifade 17'inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne resen gönderilmiştir. Biz bu ifadeyi mahkemedeki dosyada gördük, sonradan haberdar olduk.”

Avukat Olgaç’ın bu sözleri üzerine Müyesser Yıldız, Hüseyin Gürler’in Eylül 2016’da savcılığa ifade verip itirafçı olduğunu hatırlatıp, 2018’de tam da kod adı“Abdullah”ın haberinin yayımlanmasından 10 gün sonra Gürler’in yeniden ifadesinin alınmasına neden ihtiyaç duyulduğu hususunun savcılığa sorulmasını istedi.

HULUSİ AKAR’IN DURUŞMAYA GELMESİ TALEP EDİLDİ

Duruşmanın sonunda Yıldız’ın avukatı Erhan Tokatlı, kod adlı “Abdullah”ın Kara Havacılık Komutanlığı’nda verdiği ifadenin görüntülerinin getirtilmesi, Kara Havacılık Komutanlığı duruşmasında “Abdullah”ı dinleyen bazı sanıklar ile avukatların dinlenmesi, ayrıca Abdullah’ın tanık olarak dinlenmesi, davacı Hulusi Akar’ın da duruşmada hazır edilmesi talebinde bulundu.

Beyanların ardından, duruşma 30 Mayıs’a ertelendi.

 

TESUD, KUMPASDER ve Vardiya Bizde Platformu yöneticileri; Balyoz, Ergenekon, 28 Şubat, İzmir Casusluk Kumpaslarının mağduru emekli subaylar ile çok sayıda avukatın yanı sıra MHP’li eski Devlet Bakanı ve Milli Düşünce Merkezi (MDM) Başkanı Sadi Somuncuoğlu ile MDM yöneticileri de Müyesser Yıldız’a destek olmak için duruşmada hazır bulundu.

Kaynak: ODA TV



HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 İstanbul Başakşehir 13 9 3 1 14 30
2 Kasımpaşa 13 8 1 4 10 25
3 Galatasaray 13 7 3 3 8 24
4 Beşiktaş 13 6 3 4 7 21
5 Yeni Malatyaspor 13 6 3 4 6 21
6 Atiker Konyaspor 14 5 6 3 5 21
7 MKE Ankaragücü 14 6 2 6 -1 20
8 Antalyaspor 13 6 2 5 -3 20
9 Trabzonspor 13 5 4 4 2 19
10 Göztepe 13 6 0 7 -1 18
11 Bursaspor 13 3 7 3 1 16
12 Demir Grup Sivasspor 13 3 6 4 -4 15
13 Aytemiz Alanyaspor 14 5 0 9 -9 15
14 Erzurum BB 13 3 5 5 -3 14
15 Fenerbahçe 13 3 4 6 -5 13
16 Akhisarspor 13 3 3 7 -9 12
17 Kayserispor 13 3 3 7 -12 12
18 Çaykur Rizespor 14 1 7 6 -6 10
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 34 20 9 5 30 69
2 MKE Ankaragücü 34 18 9 7 21 63
3 Boluspor 34 18 6 10 23 60
4 Ümraniyespor 34 17 8 9 14 59
5 Erzurum BB 34 14 11 9 12 53
6 Gazisehir Gaziantep FK 34 15 8 11 19 53
7 Altınordu 34 15 8 11 10 53
8 Balıkesirspor 34 16 7 11 10 52
9 İstanbulspor 34 14 8 12 6 50
10 Vartaş Elazığspor 34 13 9 12 9 48
11 Giresunspor 34 13 8 13 6 47
12 Adanaspor 34 12 7 15 -15 43
13 Adana Demirspor 34 11 8 15 -3 41
14 Eskişehirspor 34 12 8 14 7 41
15 Denizlispor 34 10 8 16 -4 38
16 Samsunspor 34 7 15 12 -14 36
17 Manisaspor 34 7 3 24 -49 12
18 Gaziantepspor 34 2 4 28 -82 1
    Takımlar O G B M Av P
1 Hatayspor 34 23 7 4 48 76
2 Menemen Belediyespor 34 22 8 4 42 74
3 Afjet Afyonspor 34 21 7 6 31 70
4 Sivas Belediyespor 34 19 10 5 28 67
5 Keçiörengücü 34 19 7 8 36 64
6 Sancaktepe Belediyespor 34 16 11 7 26 59
7 İnegölspor 34 17 8 9 12 59
8 Sarıyer 34 13 5 16 -1 44
9 Tokatspor 34 11 10 13 -8 43
10 Etimesgut Belediyespor 34 11 9 14 -3 42
11 Kastamonuspor 34 12 4 18 -3 40
12 Eyüpspor 34 11 6 17 -10 39
13 Tuzlaspor 34 10 8 16 -9 38
14 Bodrumspor 34 10 8 16 -14 38
15 Amed Sportif 34 10 10 14 -4 37
16 Bucaspor 34 10 9 15 -9 36
17 Korfez SK 34 4 4 26 -48 13
18 Mersin İdmanyurdu 34 1 1 32 -114 -17
    Takımlar O G B M Av P
1 Altay 34 19 9 6 30 66
2 Bandırmaspor 34 19 7 8 22 64
3 Gümüşhanespor 34 19 7 8 25 64
4 Sanliurfaspor 34 19 6 9 21 63
5 Sakaryaspor 34 17 10 7 15 61
6 Bugsaşspor 34 15 11 8 20 56
7 Hacettepe Spor 34 15 11 8 16 56
8 Konya Anadolu Selçukspor 34 15 10 9 7 55
9 Niğde Belediyespor 34 14 7 13 -1 49
10 Kırklarelispor 34 11 9 14 -9 42
11 Kahramanmaraşspor 34 9 12 13 -14 39
12 Zonguldak Kömürspor 34 9 11 14 -14 38
13 Pendikspor 34 9 10 15 -13 37
14 Fethiyespor 34 8 12 14 -9 36
15 Fatih Karagümrük 29 9 4 16 -13 31
16 Nazilli Belediyespor 34 7 8 19 -24 29
17 Karşıyaka 34 6 9 19 -22 21
18 Silivrispor 34 2 11 21 -34 17
NAMAZ VAKİTLERİ
yukarı çık