stats
Engelleyiciyi kapattım!

Türkiye'nin Askeri Haber Portalı. Tüm, subay, astsubay, uzman jandarma, uzman çavuş ve sözleşmeli erbaş/er, ile sivil memur haberleri

2009'DAKİ YASA DEĞİŞİKLİĞİ OLMASAYDI FETÖ'CÜLER NEREDE YARGILANACAKTI?

2009'DAKİ YASA DEĞİŞİKLİĞİ OLMASAYDI FETÖ'CÜLER NEREDE YARGILANACAKTI?
  • 14 Şubat 2020, Cuma 7:04

Superhaber Tv. yazarlarından Merve Şebnem ORUÇ, gündeme dair bir yazı kaleme aldı. 

İŞTE O YAZI

2009’daki kanun teklifi olmasaydı FETÖ darbecilerini nerede yargılayacaktık?
 
İlker Başbuğ’un geçtiğimiz günlerde bir televizyon kanalındaki “26 Haziran 2009’daki kanun teklifini getiren siyasiler araştırılsın” sözleri, Devlet Bahçeli’nin açtığı “siyasi ayak” tartışmasını, bir “terör örgütü”nün siyasi ayağını aramaktan çok daha başka bir yere getirdi; siyasiler arasında bir kavgaya dönüştürdü.

 Başbuğ, “Bu kanun teklifini kim hazırladı? Tamamen FETÖ ile ilgili bu. Araştırılsın,” demişti.

 Gündeme bomba gibi düşen bu sözler sonrası tartışma başladı. İlker Başbuğ’a, bu ve FETÖ ile ilgili yaptığı açıklamalarla ilgili pek çok soru yöneltildi. Buraya tekrar yazmıyorum ama bu soruların cevabını herkes gibi ben de bekliyorum.

 Daha önce de “siyasi ayak” konusunda ısrarla Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı hedef gösteren Kemal Kılıçdaroğlu’nun Salı günkü grup konuşmasında, buradan yola çıkarak yaptığı konuşma ise meseleyi bir “terör örgütü”nün siyasi ayağını aramaktan öte, çirkin bir siyasi polemiğe dönüştürdü.

 Ayrıca konuyu öyle bir çarpıttı ki, Kılıçdaroğlu’nu dinlerken, sanki 15 Temmuz darbesinde FETÖcülerin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı değil de, darbe gecesi bacak bacak üstüne atıp olayları televizyondan izleyen Kılıçdaroğlu’nu öldürmeye kalkıştıklarını zannettim.

 Oysa, 17-25 Aralık sonrası FETÖ tapelerini Meclis çatısı altında okuyan birinin bırakın “siyasi ayak” tartışmasına girmeyi, o tartışmanın yapıldığı yerden şiddetle uzaklaşması gerekir.

 Cumhurbaşkanı Erdoğan da dünkü konuşmasında kendine yönelik saldırılara zehir zemberek sözlerle cevap verdi; gerek CHP’deki bazı isimlerin gerek Kemal Kılıçdaroğlu’nun FETÖ’ye verdiği desteğe dair çok sayıda örneği ortaya koydu.

 Cumhurbaşkanı, konuşmasında bir kez daha İlker Başbuğ’a birkaç kelam etmeyi unutmadı.

 Hatırlayalım. TBMM’de muhalefetin de tam kadro destek verdiği, 2009’daki “suç işleyen askerlerin sivil mahkemelerde yargılanması” düzenlemesini, işte o arada artık ne olduysa, CHP her zaman yaptığı gibi Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Anayasa Mahkemesi’nin Ocak 2010’daki kısmi iptal kararı sonrası, bu düzenleme iptalin gerekçelerine uygun şekilde 2010 Referandumunda yeniden düzenlenerek “Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve düzenin işleyişine karşı işlenen suçlar ait davalar, her durumda adliye mahkemelerinde görülecek,” şeklinde değiştirildi.

 Bu sayede 12 Eylül darbecisi Kenan Evren ve Ali Tahsin Şahinkaya yıllar sonra hüküm giyebildi. Mahkeme ağırlaştırılmış müebbet cezası verdi.

Aslında 2009’a kadar kalmaması gereken bir düzenleme idi anayasal düzene tehdit içeren davranışta bulunan askerlerin sivil mahkemelerde yargılanması; demokratik ülkelerde olması gereken buydu.

 FETÖ bu düzenlemeyi, 40 yıldır yaptığı gibi, kirli amaçları için kullandıysa bile, sonunda 15 Temmuz darbesine kalkışan FETÖ’cü muvazzaf askerleri de bu yasa sayesinde yargılayabildik. Haklarında müebbet kararları bu sayede çıktı. Darbeye kalkışmalarına, devletin güvenliğine ve anayasal düzene karşı işledikleri suçlara dair haklarında hüküm verilebildi.

 Eğer o gün bu düzenleme yapılmasaydı, FETÖ’cü ve darbeci askerleri kim yargılayacaktı? Rütbesi düşük askerler üst rütbedeki darbeci orgeneralleri nasıl sorgulayacaktı?

 Bunu en nihayetinde Devlet Bahçeli de söyledi ama altını kalın harflerle tekrar tekrar çizmek lazım: “Askeri şahısların sivil mahkemelerde yargılanmasının önünü açan önergeyi FETÖ’ye bağlamak, FETÖ’nün siyasi ayağı ile ilişkilendirmek aşırı zorlama bir yorum değil midir?”

 Bence İlker Başbuğ da, Meclisi ve MİT’i suçlamak yerine dönemin Genelkurmay Başkanı ve Kuvvet Komutanlarının, ayrıca Askeri İstihbaratının da asker içindeki FETÖ yapılanmasına karşı hiçbir şey yapmadığını hatırlamalı. FETÖ ile ilgili ellerine geçen istihbaratların üzerine gitmek yerine “irtica” diye bir tehdide odaklanan TSK’nın da o günkü sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle kendini de sorgulamalı.

KAYNAK : SUPERHABER.TV




HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 34 20 9 5 30 69
2 MKE Ankaragücü 34 18 9 7 21 63
3 Boluspor 34 18 6 10 23 60
4 Ümraniyespor 34 17 8 9 14 59
5 Erzurum BB 34 14 11 9 12 53
6 Gazisehir Gaziantep FK 34 15 8 11 19 53
7 Altınordu 34 15 8 11 10 53
8 Balıkesirspor 34 16 7 11 10 52
9 İstanbulspor 34 14 8 12 6 50
10 Vartaş Elazığspor 34 13 9 12 9 48
11 Giresunspor 34 13 8 13 6 47
12 Adanaspor 34 12 7 15 -15 43
13 Adana Demirspor 34 11 8 15 -3 41
14 Eskişehirspor 34 12 8 14 7 41
15 Denizlispor 34 10 8 16 -4 38
16 Samsunspor 34 7 15 12 -14 36
17 Manisaspor 34 7 3 24 -49 12
18 Gaziantepspor 34 2 4 28 -82 1
    Takımlar O G B M Av P
1 Hatayspor 34 23 7 4 48 76
2 Menemen Belediyespor 34 22 8 4 42 74
3 Afjet Afyonspor 34 21 7 6 31 70
4 Sivas Belediyespor 34 19 10 5 28 67
5 Keçiörengücü 34 19 7 8 36 64
6 Sancaktepe Belediyespor 34 16 11 7 26 59
7 İnegölspor 34 17 8 9 12 59
8 Sarıyer 34 13 5 16 -1 44
9 Tokatspor 34 11 10 13 -8 43
10 Etimesgut Belediyespor 34 11 9 14 -3 42
11 Kastamonuspor 34 12 4 18 -3 40
12 Eyüpspor 34 11 6 17 -10 39
13 Tuzlaspor 34 10 8 16 -9 38
14 Bodrumspor 34 10 8 16 -14 38
15 Amed Sportif 34 10 10 14 -4 37
16 Bucaspor 34 10 9 15 -9 36
17 Korfez SK 34 4 4 26 -48 13
18 Mersin İdmanyurdu 34 1 1 32 -114 -17
    Takımlar O G B M Av P
1 Altay 34 19 9 6 30 66
2 Bandırmaspor 34 19 7 8 22 64
3 Gümüşhanespor 34 19 7 8 25 64
4 Sanliurfaspor 34 19 6 9 21 63
5 Sakaryaspor 34 17 10 7 15 61
6 Bugsaşspor 34 15 11 8 20 56
7 Hacettepe Spor 34 15 11 8 16 56
8 Konya Anadolu Selçukspor 34 15 10 9 7 55
9 Niğde Belediyespor 34 14 7 13 -1 49
10 Kırklarelispor 34 11 9 14 -9 42
11 Kahramanmaraşspor 34 9 12 13 -14 39
12 Zonguldak Kömürspor 34 9 11 14 -14 38
13 Pendikspor 34 9 10 15 -13 37
14 Fethiyespor 34 8 12 14 -9 36
15 Fatih Karagümrük 29 9 4 16 -13 31
16 Nazilli Belediyespor 34 7 8 19 -24 29
17 Karşıyaka 34 6 9 19 -22 21
18 Silivrispor 34 2 11 21 -34 17
NAMAZ VAKİTLERİ
yukarı çık