UZMAN JANDARMA HAKKINI ARADI KAZANDI!

Uzman jandarma kendisine verilen düşük sicil notu için mahkemeye müracaat etti ve davayı kazandı. 

Olay, İl jandarma  Komutanlığında görevli uzman jandarmaya, amiri tarafından meslek hayatının en kötü sicil notunun verilmesiyle başladı. 

Meslek hayatı boyunca 78’den aşağı sicil notu almayan uzman jandarma, kendisine 59 sicil verilince mahkemeye koştu.

Davacı Uzman Jandarma, sicil tam notunun % 60’ın altında takdir edilmesi işleminin; objektif olmadığı, hukuka aykırı olduğu, sicil amiri hakkında suç duyurusunda bulunduğu tarihten itibaren, mobbing uygulandığını ileri sürülerek iptalini istedi.   

Davalı Jandarma Genel Komutanlığı ise, davanın süresi içinde açılmadığını, sicil üstlerinin sicil notu verirken subjektif davrandığını ispatlayacak somut delil bulunmadığını, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etti. 

MAHKEME UZMAN JANDARMAYI HAKLI BULDU

Mahkeme uzman jandarmaya verilen sicili geçersiz saydı. 

Şikayet konusunu inceleyen mahkeme, 2017 yılı sicil dönemi olan 02 Mayıs 2016 ve  02 Mayıs 2017 tarihleri arasında davacı uzman jandarmanın herhangi bir disiplin cezası bulunmadığını, 

Davacı uzman jandarmanın 09 Mart 2005 ve 10 Nisan 2009 tarihleri arasında 5 farklı disiplin cezasının bulunduğunu, 02 Mayıs 2017 tarihinden sonra kesinleşen 2 disiplin cezasının bulunduğunu, 

Uzman Jandarmaya ait önceki yıllardaki sicil notlarını da inceleyen mahkeme;

Davacı uzman jandarmanın  2001 yılında; 87,75

2002 yılında; 78,19

2003 yılında: 92,20

2004 yılında; 90,22

2005 yılında; 82,04

2006 yılında; 78,50

2007 yılında; 81,82

2008 yılında; 99,88

2009 yılında; 86,13

2010 yılında; 99,54

2011 yılında; 82,37

2012 yılında; 95,64

2013 yılında; 91,80

2014 yılında; 100

2015 yılında; 94,54

2016 yılında 97,27 ve 

2017 yılında;  59,69 sicil notu verildiğini belirtti. 

Mahkeme verdiği kararda; sicil raporlarında değerlendirmeye etki eden hususların nitelikleri itibariyle gözlem ve kanaate dayalı oluşu ve zaman içinde değişkenlik arzedebilecek özellikler taşıması nedeniyle başarı düzeyinin de yıllar itibariyle farklılık gösterebileceği mümkün olmakla birlikte, davacının önceki yıllarda aldığı sicil notlarının en düşüğünün 78,19 olduğunu, bir önceki yıl sicil notunun ise 97,27 olduğunu,davacı uzman jandarmanın 2017 yılı sicil dönemi içerisinde kesinleşen bir disiplin cezasının bulunmadığını, herhangi bir ceza soruşturması, vukuat, şikayet vs. kaydı bulunmadığını belirtti. 

Kararın devamında mahkeme; Davacı uzman jandarmaya ait sicil notunun 59,69 olarak belirlenmesine sebep olan olay ve nedenler ile hangi tutum ve davranışlarının böyle bir değerlendirmeye yol açtığı hususlarının somut ve açık bir şekilde davalı idarece (jandarma Genel Komutanlığı) ortaya konulamadığından, davacıya ait 2017 yılı sicil notunun 59,69 olarak takdir edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna vardığını belirtti. 

Mahkeme açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline karar vererek uzman jandarmayı haklı buldu. 

EDİTÖRÜN NOTU: Her ne kadar mahkeme kararında davacı uzman çavuş olarak anılsa da, gerçekte davacı uzman jandarmadır.